本書では、感情理論の概要を解説する。感情の本質を解明しようとする様々な視点について深く掘り下げる。ジェームズ＝ランゲ説からキャノン＝バード説に至るまで、この入門書は、興味深い感情理論の世界を包括的に概観するものである。
Table of Contents
感情を定義することは極めて難しいとよく言われるが、それが私たちの生活において極めて大きな役割を果たしていることは否定できない。感情は、私たちが世界とどのように関わるかを左右し、新しい刺激に直面した際の認識に偏りを生じさせ、さらには刺激にどのように注意を向けるかをも形作ることが多い[1]。
したがって、感情は、私たちが世界とどのように関わるかを導く情報として存在し得るものであり、状況に応じて私たちの行動を制限したり、広げたりする役割を果たす（例えば、恐怖は私たちを後退させ、回避的行動をとらせることがある[2]。これはおそらく、潜在的なネガティブな経験を避けるためのメカニズムであると考えられる）。
感情は、私たちが世界をどのように体験し、関わり合うかにおいて極めて重要な役割を果たしているため、心理学者が感情がどのように生じ、それが私たちの思考にどのような影響を与えるかについて、いくつかの理論を提唱してきたことは驚くに値しません。以下では、人間行動研究の分野において中心的な位置を占めるようになった、感情に関する主要な理論をいくつか取り上げます。
ジェームズの理論
これは、ウィリアム・ジェームズとカール・ランゲによって1884年から1885年にかけて提唱された、感情に関する最も初期の形式的な理論の一つである（そのため、ジェームズ＝ランゲ説とも呼ばれる）。この理論は、感情は出来事に対する生理的反応とは切り離して考えることができると主張している。
彼らが提唱する一連の過程は、身体的反応を引き起こす刺激から始まり、個人がこうした生理的変化を経験するにつれて、それが感情としても体験される。
感情は（そして今でもしばしば）、生理的反応の前兆であると見なされてきた。この理論は、その通説を覆し、生理的反応こそが感情的反応の引き金となり得ると主張する上で極めて重要な役割を果たした。
この理論は、感情を表面的なレベルを超えて理解するための第一歩ではあったが、同理論では説明しきれない課題もいくつか存在した。最も厳しい批判のいくつかはウォルター・キャノンによるもので、彼は生理的反応が特定の感情に厳密に限定されるものではないと指摘した（例えば、怒りと恐怖はどちらも心拍数を上昇させるが、感情としては全く異なるものである）。
さらに、心拍数を上昇させるアドレナリンの投与が特定の感情を引き起こすのは、認知的な刺激が与えられた場合に限られることが判明している[4]が、これはジェームズ＝ランゲ説では説明できない。
二要因説
スタンリー・シャクターとジェローム・シンガーは、前述のアドレナリンに関する研究を実施し、それを基に1964年に「感情の二要因説」を提唱した[4]。この理論によれば、感情は一連の出来事の末端で経験されるものであり、その連鎖は生理的変化から始まり、続いてその変化の原因に対する認知的帰属が行われ、最後に感情そのものが生じるというものである。
この理論は、ジェームズ＝ランゲ説を基盤としつつ、生理的変化（前述のように、心拍数の増加と怒りや恐怖など）を経験する際に生じうる曖昧さを考慮に入れたものである。こうした変化は、むしろ個人が置かれている状況や環境を通じて判断され、それに基づいて感情が帰属されるのである。
この理論に対する批判は、個人が刺激に対して意識的な認知的帰属を行うことができない場合でも、感情は調節可能であることを示した研究から提起された。ウィリアム・クンスト＝ウィルソンとロバート・ザイオンスによる研究では、参加者が刺激が何であるかを偶然の確率以上の精度で推測できない場合でも、刺激に対する感情的な識別を行うことができることが明らかになった[5]。
このことは、文脈や環境が意識的にその帰属の仕方を示唆していない場合でも、認知的帰属が依然として刺激に対する感情的な帰属を形成し得ることを示した。
感情評価理論
二因子理論の複雑性を土台として、感情の形成プロセスを包括的に説明しようとする複数の感情評価理論（例：Smith and Ellsworth, 1985、またはRoseman, 1996）が登場した。これらの理論は、意識的な認知的評価の必要性を排除することで、認識できない刺激に対して肯定的な感情が高まるといった現象がなぜ起こるのかについて、その根拠を提供している。
前述のモデルとは異なり、感情評価理論は多様な源泉から生まれ、無数の形態をとってきた。つまり、感情の理解において決定的な単一の評価理論が確立されたわけではなく、複数の競合する理論が存在しているということである。
違いはあるものの、もちろん共通点も存在します。感情評価理論には、無意識的な認知的帰属に加え、動機付けの要素や生理学的情報が含まれています。これらが組み合わさることで、刺激に対する感情状態が形成されます。これらの要素がどのように組み合わさるかは、どの評価理論を考察するかによって異なります。
感情の評価理論に対する画期的な貢献の一つは、リチャード・ラザラスによるものである。彼は、感情の評価についてさらに2つの側面――事象の重要性の評価と、それに対応する個人の能力の評価――を定義した。これらの評価は、感情を引き起こす刺激に対して個人がどのように反応するかを決定する基準となる。
These appraisals are fundamental to understanding human emotional responses and subsequent behavior. For a deeper dive into methodologies and tools to effectively study these phenomena, explore our behavioral research resources.
感情に関するネットワーク理論
感情に関する近年の理論では、感情評価理論や行動主義の原則を出発点として、感情をより複雑かつ多面的に理解しようとする試みが行われている。行動主義とは、バーラス・スキナーによって体系化・発展させた心理学の理論であり、行動は刺激の価値（ヴァレンス）に応じて調整可能であるとする（すなわち、行動の発生頻度を高めるためには強化を、減らすためには罰を用いることができる）。
ネットワーク理論では、行動に対する強化や罰が、刺激に対する感情の形成過程において、次第に複雑性を高めていくと仮定している。記憶の「ノード」が形成され、そこには刺激の価値（ヴァレンス）に関連する様々な情報が含まれる。これらのノードは、新たな情報が得られたり、新しい刺激に遭遇したりするにつれて詳細化され、最終的には反応のネットワークが形成される。
感情の顔面フィードバック理論
感情のネットワークを構築する方法の一つとして、フィードバックが挙げられる。フィードバックは様々な形で生じ得るが、その主要な手段の一つが表情である。感情の顔面フィードバック理論は、自身の表情が自身の感情体験にどのような影響を与えるかを扱うものである。
研究により、顔の表情が、それに関連する筋肉の動きに応じて、幸福感やユーモアを感じさせることを示している。Strackら（1988）[6]による研究では、（感情的な反応については言及しないという口実の下で）顔の筋肉を動かして笑顔を作るよう指示された被験者は、対照群と比較して、漫画を見た際の「面白さ」のレベルが高いと報告する割合が有意に高かったことが示された。
ストラックによるこの研究はその後、再現性の問題に直面しているが、他の研究でも同様の仮説が検証されている。 ヘネンロッターら（2009）[7]による研究では、参加者に眉をひそめる動作に関連する筋肉（皺眉筋）にボトックスを注射した。その結果、眉をひそめようとした際に、感情処理に関連する脳領域の活性化が相対的に低下することが確認され、顔面筋の動きが、通常引き起こされる感情の少なくとも一部を説明していることが示唆された。
これは、表情が私たちの感情生活においてどれほど重要な役割を果たしているかを示しています。他人の表情の解釈から、自分の表情の感じ方まで、表情は私たちの感情を左右する上で明らかに大きな役割を担っているのです。
表情がどのように形成されるのか、またそれを測定し（ひいては感情を理解するために）何ができるのかをより深く理解するために、以下の無料の包括的な表情ガイドをダウンロードしてください。
参考文献：
[1] Zadra JR, Clore GL. 感情と知覚：情動情報の役割. Wiley Interdiscip Rev Cogn Sci. 2011;2(6):676-685. doi:10.1002/wcs.147
[2] Thierry Steimer (2002) 「恐怖および不安に関連する行動の生物学」。『Dialogues in clinical neuroscience』第4巻第3号（2002年）：231-49頁。
[3] スタンリー・シャクター & ジェローム・E・シンガー (1962) 『感情状態の認知的、社会的、および生理学的決定要因』. 『Psychological Review』 第69巻 第5号
[4] Stanley Schachter (1964) 「感情状態の認知的および生理的決定要因の相互作用」1. 『実験社会心理学の進展
』第1巻、1964年、49-80ページ
[5] William Raft Kunst-Wilson および R. B. Zajonc (1980) 「認識できない刺激の感情的識別」. Science, New Series, Vol. 207, No. 4430 (1980年2月1日), pp. 557-558
[6] Strack F, Martin LL, Stepper S (1988). 人間の笑顔を抑制および促進する条件：顔面フィードバック仮説の非侵襲的検証. J Pers Soc Psychol. 1988年5月;54(5):768-77. doi: 10.1037//0022-3514.54.5.768. PMID: 3379579.
[7] Hennenlotter A, Dresel C, Castrop F, Ceballos-Baumann AO, Wohlschläger AM, Haslinger B.(2009) 顔面フィードバックと感情の中枢回路における神経活動との関連――ボツリヌス毒素による眉間の筋肉の脱神経から得られた新たな知見. Cereb Cortex. 2009年3月;19(3):537-42. doi: 10.1093/cercor/bhn104.
