本記事では、研究や臨床現場で用いられる非侵襲的な脳画像診断法であるfNIRSとEEGを比較する。fNIRSは空間分解能に優れている一方、EEGは時間分解能に優れている。これらの手法の違いを理解することは、脳画像診断技術とその応用を前進させる上で極めて重要である。

fNIRSとEEG：どちらをいつ使うべきか？

機能的近赤外分光法（fNIRS）と脳波検査（EEG）は、リアルタイムの脳活動を研究するために広く用いられている2つの非侵襲的神経画像法である。これら両方の手法は、認知神経科学や脳機能のモニタリングにおいて重要な役割を果たしているが、その仕組み、解像度、および最適な適用分野においては大きく異なっている。

fNIRSとは何か、そしてどのように機能するのか？

fNIRSは、近赤外光を用いて酸素化ヘモグロビン（HbO）と脱酸素化ヘモグロビン（HbR）の変化を測定することで、精神的な課題や刺激に応じて脳内の血流がどのように変化するかを捉える、脳の血行動態反応をモニタリングする技術です。

fNIRSは、特に皮質表面領域においてEEGよりも優れた空間分解能を提供し、動きによるアーチファクトへの耐性も高い。fNIRSは原理的には機能的MRI（fMRI）に似ているが、より携帯性に優れ、操作も容易である。ただし、神経活動に対する間接的な血行動態反応を反映するため、時間分解能は低くなる（秒単位のオーダーとなる）。

fNIRSのこうした基礎的な側面を理解することは、その有用性を評価する研究者にとって極めて重要です。この強力な神経画像技術とその進化し続ける応用分野について、より包括的な概要を知りたい方は、ぜひfNIRSについて詳しくご覧ください。

脳波検査（EEG）とは何か、その仕組みは？

対照的に、EEGは頭皮に配置した電極を通じて脳の電気的活動を測定する。これらのセンサーは、主に錐体細胞からなる皮質ニューロンの同期した発火によって引き起こされる電圧の変化を検出する。EEGの最大の強みのひとつは、その卓越した時間分解能であり、ミリ秒単位で神経活動の動態を捉えることができる。

このため、EEGは注意力、感覚知覚、運動計画といった迅速な認知プロセスの分析に最適です。しかし、頭蓋骨や頭皮を通過する際に電気信号が分散してしまうため、EEGの空間分解能には限界があります。

fNIRS 対 EEG：データの取得元

fNIRSもEEGも非侵襲的な手法ですが、頭蓋骨を通過する光や電気の物理的特性によって、脳のどの部位の活動を測定するかが大きく異なります。

fNIRS：
fNIRSは、主に前頭葉および頭頂葉を対象として、大脳皮質の外層における脳活動を測定します。頭皮のわずか数センチ下にある脳組織の血中酸素濃度の変化を検出するため、注意力、感情の調節、および高次認知プロセスに関与する表層の大脳皮質領域のモニタリングに最適です。

EEG：
EEGは、大脳皮質のニューロン集団、特に頭皮に対して垂直に配列した錐体細胞によって生成される電気的活動を捉えます。頭皮全体から記録を行いますが、表層の皮質構造からの信号に対して最も感度が高く、深部脳領域や皮質のひだのある領域からの活動を検出する際には効果が低くなります。

章：fNIRSとEEGのどちらを使うべきか

機能的近赤外分光法（fNIRS）と脳波検査（EEG）のどちらをいつ用いるべきかを理解することは、効果的で影響力のある認知神経科学の実験を設計する上で不可欠である。両者とも脳機能に関する貴重な知見をもたらす非侵襲的な神経画像技術ではあるが、測定対象となる生理学的プロセスが異なり、時間的・空間的なスケールも異なり、適した研究の文脈もそれぞれ異なる。

1. 研究対象となっている脳活動の性質

両者の主な違いは、それぞれの手法が捉える生理学的信号にあります。EEGは、同期した神経活動によって生じる電気的電位を測定し、神経動態を直接的に捉えることができます。一方、fNIRSは、神経活動に伴う血中酸素濃度の変化を測定するものであり、神経血管カップリングに基づく間接的な指標となります。

刺激の知覚、言語処理、意思決定の開始といった急速な認知プロセスを捉えるなど、研究において高い時間分解能が求められる場合は、EEGを使用してください。
大脳皮質、特に前頭前野に局在する持続的な認知状態、作業負荷、または情動処理に焦点を当てる場合は、fNIRSを用いる。

2. 時間分解能と空間分解能の要件

EEGはミリ秒レベルの時間分解能を有するが、頭蓋骨や頭皮の導電特性により、空間的精度には限界がある。fNIRSは皮質表面領域において優れた空間分解能を提供するが、血行動態応答の遅延（2～6秒）によって制約を受ける。

正確なタイミングが求められるタスク（例えば、ERP研究、高速連続課題、または脳コンピュータインターフェース（BCI）など）には、EEGを選択してください。
持続的注意力、問題解決、あるいは感情的な関与に関与する脳領域の空間マッピングを行う際には、特に前頭葉の皮質活動に関心がある場合、fNIRSを選択してください。

3. 実験環境と運動耐性

fNIRSシステムは、動きによるアーチファクトに対して比較的耐性が高く、従来のEEG装置よりも携帯性に優れているため、野外調査や小児を対象とした研究、あるいは被験者が移動しながら行う必要がある研究に最適です。

EEGは、厳密に管理された実験室環境での使用に適しています。
fNIRSは、移動中や実生活環境（例えば、教室での状況、スポーツパフォーマンス、運転シミュレーションなど）において適している。

4. マルチモーダルな機会

認知神経科学や情動神経科学における包括的な研究を行う上で、EEGとfNIRSを統合することは、高い時間的・空間的精度を実現するハイブリッドなアプローチとなります。これは、神経血管カップリングのモデル化や、複雑な精神状態をリアルタイムで解読することを目的とした研究において、特に有用です。

結論：
EEGとfNIRSのどちらを選択するかは、研究課題、調査対象となる認知プロセス、必要な分解能（時間的分解能対空間的分解能）、および研究対象集団や環境における実務上の制約に基づいて決定すべきである。多くの場合、EEGとfNIRSを併用するアプローチが、脳機能に関する最も包括的な知見をもたらす。

EEGとfNIRSの併用における主な考慮事項：

センサーの設置位置の互換性
- どちらのシステムも、電極やセンサーの配置には国際的な10–20法がよく用いられます。干渉を避けるには：
  - fNIRS対応の開口部があらかじめ設けられた高密度EEGキャップを使用してください。
  - 一部のfNIRSシステムは、EEGキャップに組み込むか、電極の接触点を避けるように設計されたオプトードホルダーを使用して装着できるようになっています。
ハードウェア統合
- ベンダーによっては統合型システムを提供しているところもあれば、トリガーや共有クロックシステムを介した同期が必要なところもあります。
- 通常、EEGとfNIRSは、外部ハードウェア（TTLパルスやパラレルポートなど）や共通のデータ取得ソフトウェアを使用して同期させることができます。
動きや信号によるアーチファクト
- fNIRSは動きに対する耐性が高い一方で、EEGを追加すると複雑さが増し、動きによるアーチファクトの影響を受けやすくなる。
- アーティファクトを最小限に抑えるには：
  - きつすぎず、かつ快適なフィット感のキャップを使用してください。
  - センサーが重ならないようにしてください。
  - 前処理の段階で動き補正アルゴリズムを適用する。
データ融合に関する考慮事項
- EEGとfNIRSは根本的に異なる信号（電気信号と血流動態信号）を捉えるため、統合を行う前に、それぞれ個別の前処理パイプラインが必要となる。
- データ融合の手法には、共同独立成分分析（jICA）、正準相関分析（CCA）、および両モダリティの特徴量セットを組み合わせる機械学習アプローチなどが含まれる。

代わりに個別の研究を行うべき場合：

VR研究など、被験者の頭部の大きさや機器の制約により、センサーの干渉が避けられない場合。
その作業に過度な動き（歩行など）が伴う場合、脳波の質が低下する可能性があります。

結論：fNIRS対EEGの議論における正しい選択

神経科学や人間工学の研究を設計する際、fNIRSとEEGのどちらを採用するかは、最終的には具体的な研究目的によって決まります。ミリ秒単位の精度で、高速かつ一過性の脳反応を捉えることを目指すのであれば、EEGが依然としてゴールドスタンダードです。一方、持続的な認知状態や感情状態における局所的な皮質活動、特に実生活環境下での活動を重点的に調べる場合は、fNIRSの方が適している可能性があります。

fNIRSとEEGのどちらを選ぶべきかという問いに対する最善の答えは、どちらか一方ではなく、両方を併用することである場合もあります。両者を組み合わせることで、研究者はそれぞれの手法の長所を活かし、脳の電気的反応と血行動態的反応について、より豊かで多角的な知見を得ることができます。単独であれ併用であれ、適切な手法（またはその組み合わせ）を選択することで、研究の科学的厳密性と実用的な影響力の両方を確保することができます。

fNIRSとEEGの比較表：

特集	EEG（脳波検査）	fNIRS（機能的近赤外分光法）
測定対象	ニューロンの電気的活動	血行動態反応（血中酸素飽和度）
信号源	皮質ニューロンのシナプス後電位	酸素化ヘモグロビンおよび脱酸素化ヘモグロビンの変化
時間分解能	最大（ミリ秒）	低（秒）
空間分解能	低い（センチメートル単位）	中等度（脳波検査より優れているが、大脳皮質に限られる）
測定深度	皮質表面	外側皮質（深さ約1～2.5 cm）
動きに対する感度	高 – 動きによるアーチファクトが発生しやすい	低 – 被写体の動きに対する許容度が高い
移植性	ハイエンド – 軽量でワイヤレスのシステムをご用意しています	ハイ――モバイル端末やウェアラブル端末でよく使用される
セットアップの複雑さ	中程度 – 電極用ゲルと頭皮の準備が必要	中程度 – 皮膚への接触を最小限に抑えたオプトードの配置
費用	概して低い	一般的に高くなる傾向があり、特に高密度システムでは顕著である
主な活用事例	高速認知課題、ERP研究、睡眠研究	実証的研究、児童発達、運動機能リハビリテーション
マルチモーダルな利用	fNIRS、fMRI、またはアイトラッキングと組み合わせて使用されることが多い	一般的に、脳波（EEG）やモーショントラッキングなどと組み合わせて使用されます。

fNIRSとEEG：非侵襲的脳イメージング技術の比較

目次