Les êtres humains passent la majeure partie de leur vie dans des environnements bâtis, et les recherches montrent que l’architecture influence les émotions, le comportement et le bien-être. Dans un webinaire, Ann Sussman examine comment l’architecture cognitive et les mesures psychophysiologiques mettent en lumière l’impact du design sur l’être humain.
Table of Contents
Prenez un instant pour vous arrêter, regardez autour de vous, imprégnez-vous de ce qui vous entoure, et vous vous rendrez sans doute compte d’une chose : nous sommes entourés de constructions créées par l’homme. En effet, nous passons en moyenne 87 % de notre vie dans des bâtiments, que ce soit à la maison, au bureau, au restaurant ou dans des lieux de divertissement.
Ces bâtiments, du moins pour la plupart d’entre eux, répondent à des besoins humains fondamentaux, tels que le logement et la sécurité. Mais de plus en plus d’études montrent que l’architecture et l’urbanisme suscitent chez les individus des réactions physiologiques susceptibles de favoriser la santé et le bien-être à long terme.
L’architecture et son impact sur la condition humaine
Le 28 avril 2022, iMotions organise un webinaire avec Ann Sussman, autrice de *Cognitive Architecture* et *Urban Experience and Design*. Elle étudie depuis des années cette dynamique entre l’humain et l’architecture, cherchant à comprendre comment les bâtiments influencent nos émotions, notre comportement et notre bien-être. Elle partagera certains de ses travaux de recherche et de ses réflexions, ainsi que sa conviction que nous devons mieux comprendre comment la conception des bâtiments nous affecte réellement, afin de ne pas créer des environnements qui sont en réalité néfastes pour la santé.
Au cœur de ses recherches se trouve l’utilisation de technologies permettant de mesurer et d’analyser des paramètres psychophysiologiques. Ce que Sussman a compris, et que d’autres chercheurs de son domaine reconnaissent de plus en plus, c’est que l’expérience humaine ne peut être analysée simplement en posant des questions. Si jusqu’à 95 % des prises de décision se font de manière inconsciente, il est impératif de saisir ce phénomène pour en comprendre l’impact sur la condition humaine.
Alors que d’autres secteurs ont peut-être mieux intégré l’importance des enseignements tirés des réactions inconscientes – notamment la publicité, la médecine et le monde universitaire –, l’architecture semble être à la traîne dans ce domaine. Les architectes contemporains sont peut-être animés par une vision artistique résolue et sont moins conscients de la manière dont l’interaction avec le design se produit réellement. Et, à l’instar des créateurs dans d’autres domaines, ils se heurtent donc à des obstacles similaires lorsqu’il s’agit d’intégrer les enseignements tirés du comportement implicite des utilisateurs. Le principal défi consiste à convaincre les designers et les architectes qu’il ne s’agit pas d’une alternative binaire. Que la science et le design peuvent travailler main dans la main.
Comme l’a écrit Sussman : « Les neurosciences peuvent éclairer — mais ne devraient pas dicter — le travail des architectes, compte tenu de la multitude de facteurs qui influencent la forme des bâtiments. Dans le même temps, l’environnement bâti peut influencer, mais ne devrait pas délimiter, le champ de la recherche en neurosciences, compte tenu de la complexité des forces qui composent la cognition humaine. Ces deux domaines traitent de structures incroyablement complexes et magnifiques – les bâtiments et le cerveau – et les nuances de leur travail ne devraient pas se perdre dans leur empressement à collaborer. »
Ses recherches ont mis en évidence trois conclusions principales, qu’elle aborde en détail lors du webinaire. En poussant un peu la réflexion, vous vous rendrez peut-être compte à quel point celles-ci s’appliquent à tout secteur lié à l’expérience humaine.
- Les gens ne prêtent pas attention aux façades sans relief
- Les gens cherchent sans cesse des visages et des personnes
- Les obsessions sont le moteur de l'exploration
Ce n’est pas que toute l’architecture soit mauvaise. Loin de là. Sussman estime que c’est justement l’utilisation de ces technologies qui peut nous permettre de construire des structures plus humaines et, en fin de compte, mieux adaptées aux besoins des gens. Ou, comme l’a déclaré le Dr Prabhjot Singh, directeur de la conception des systèmes à l’Earth Institute : « Nous passons beaucoup de temps à concevoir le pont, mais pas assez à réfléchir aux personnes qui l’empruntent. »